Instrumento būklės (nudėvėjimo) vertinimas balais

Manau, kad tai subjektyvu. Vieniems duok nupoliruotą instrumentą su blizgančiom geležėlėm, kaip ką tik iš plėvelės su oro pagalvėlėm - kas, kad laduose duobės ir du iš šešių stygų suktukų prašoka, kitam nusispjaut ant kelių galbūt gana ryškių įmušimų korpuse, o didelis privalumas ką tik poliruoti ar gal net keisti ladai, gero meistro darytas negamyklinis ekranavimas ir 100% atstatytas playability...

Objektyviausia išdėlioti pagal punktus: amžius, vizualiniai išoriniai pažeidimai, grifo problematinės vietos, arba jų nebuvimas, elektronikos valdymo ypatybės ir defektai tipo perjungėjų ar potenciometrų traškėjimas, bendras instrumento skleidžiamas fonas ir atsparumas išoriniams elektromagnetiniam laukams ect.

Man asmeniškai gan keista atrodo ir įvairiuose review balai sudėti ir dar skirtingose kategorijose. Vienas už tai, kad koks efektorius neturi midi valdymo jau stipriai muša funcionalo balus, o kitas net nežino, kas tai yra, jau nekalbant apie garso ypatybes. Taip, galima objektyviai įvertinti, kad aparatas labiau priš...a į garsą, negu apdirba jį kaip gamintojas numatė... Vėl gi reikia skirt du dalykus: gamintojo "praliotus", akivaizdžiai trukdančius grot ir realizuoti savo idėjas ir ypatybes tipo buffered ar true-bypass (o gal net galimybę pasirinkti) - vienam reikia vieno, kitam - kito

________________________________________________________
Ignoruoju postus, kur i mane kreipiamasi daugiskaita (tame tarpe ir PM)