Lilypond

**Rimas G. Parašė:
-------------------------------------------------------
> Na va, patenkinau smalsumą...
> Sunku tikėtis, kad muzikantai mestų rašyti tiesiog
> natomis (kaip dabar daugelyje notacijos programų)
> ir pultų mokytis LilyPond programavimo kalbos.
> Informacijos įvedimas tiesioginio programavimo
> metodu tikrai nėra operatyvus, palyginus su
> metodais, kurie naudojami įprastose notavimo
> programose S ir F arba Encore bei dar kitose
> mažiau populiariose ir gerokai techniniu atžvilgiu
> silpnesnėse.

Na aš vieną kartą bandžiau prisėsti prie Finale. Nors man buvo parodyta kaip, jaučiausi žiauriai nepatogiai, viskas atrodė nelogiška, lėta ir pan. Matyt tai vienareikšmiškai pripratimo klausimas. Nors iš kitos pusės, kai mano draugė, kuriai aš paprastai tas gaidas ir rašau, pirmą kartą pamatė Lilypondą, tai per 20 sekundžių perprato visą sistemą ir momentaliai sutaukšėjo didelį gabalą teksto (tiesa, jos IQ virš 190). Tekstas atrodė taip: http://andre.lt/works.img/pjese.en.pdf

> Jų pačių lyginimai su Finale default input savo
> naudai nėra visai korektiški. Tam tikri kartais
> pasitaikantys grafiniai nukrypimai nesunkiai
> ištaisomi. Kitas LilyPond minusas - nėra grafinio
> notacijos interfeiso, t.y. rezultatą gali pamatyti
> tik konvertavęs į PDF ar dar ten kur...

Tai privalumas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Principas tame, kad pirmiausia atskiriamas turinys nuo formos. Formą galima pamiršti (tuo pasirūpina programa), o turinys visada yra galvoje kaip visuma, ir kadangi muzika yra tekstas, o ne piešinys, tai tą tekstą ir parašai. Viskas žymiai logiškiau, paprasčiau ir greičiau --- kaip elementarus tekstas.

> Automatiškai tokia programa netinka
> kompozicijai/aranžuotei.
> Su vizualiniais natografijos dalykais nei Sibe,
> nei Finale JOKIŲ realių, ar bent sunkiai
> sprendžiamų, problemų nėra. Tai, ko neduoda ar
> netenkina automatas, nesunkiai galima koreguoti
> plug-in'ais, pele ir t.t. Su šituo be jokio vargo
> susidoroja kiekvienas nors truputį prakutęs
> user'is. Kitaip tariant grafinis dizainas -
> kiekvieno vartotojo galvos skausmas, ypač jei turi
> galvoje, kad kompas pats nedaro kaip tu nori, o

Tame ir dalykas, kad daro. Belieka susikoncentruoti grynai į patį tekstą. Be to, tas "darymas" pasireiškia ne tik estetine prasme, bet ir patogume. Atrodantys maži įprastinių kompiuterinės notacijos programų trūkumai puslapyje sukuria tokį nevalyvumo foną, kuris vargina. Pvz., draugė grojo iš tokių natų Skriabino etiudą; man tos natos pasirodė negražios, ir aš per 2-3h jį parašiau Lilypondu. Ir štai muziko-praktiko nuomonė --- "kaip diena ir naktis" patogumo prasme. Galiu parodyti tą failą --- štai jis: http://vt.fermentas.lt/tmp/12.short.pdf

> jam reikia suprogramuoti savo norus ir paliepti
> veikti. Kitas klausimas, ar žmonės apskritai turi
> nors elementarų grafinio dizaino supratimą.
> Nepulsiu ginčytis: LilyPond tikriausiai
> fantastiška programa savo srityje. Programavime
> apskritai esu bukas ir neturiu jokio supratimo,
> tačiau notacijos programos, kaip taisyklė, skirtos
> muzikantams, o ne programuotojams. O dėl estetikos

tai ne programavimas! manau, kiekvienas muzikantas supras, kas čia:

\time 4/4
\key f \major
a8 a a d4. a8 f' f e e d4 a r2
g'2 r4 e8 cis a'4 d, r2 ees2 fis4. fis8 g4 a bes2 ~ bes4 g ees d cis r r2
f, a4 c f2 r4 r8 c a'( )g f( )e d( )c bes( )a bes4 g' r r8
g bes( )a g( )f e( )d c( )bes a4 f' r2 r4
bes, d f bes2 a aes4. f8 aes4. f8 e2 r4 c f2 g a r4 c,8 c f4. f8 g4. g8 a2 r4
\grace {g8(} )a16( g a )bes c8-. c-. c-. c-. c-. c-. c-. c-. f,2 r4
\grace {g8(} )f16( e f )g a8-. a-. a-. a-. a-. a-. a-. a-. d,2 r4
\grace {e8(} )d16( c d )e f8 f f c g' g g c, a' f a c f c d bes a f a c f c d bes c4 ir t. t.

> ir kitokių privalumų... norint galima net
> "čempionatą" surengti, jei tai tik turi kokios
> nors realios prasmės.

kažin ar prasminga. Tiesiog turėtų būti malonu žinoti, kad jei reiktų kartais ką nors padaryti tobulai, įrankių tam yra.