Pastebejau daug postu apie programa FINALE. Iskarto turiu klausima. Rasyti kurinius natomis naudoju Guitar Pro. Ji labai prasta programa, ar ka? :O Klausiu todel, kad nemaciau cia snekant apie ja ir pan.
|
Jeigu pačiam tos programos pakanka-tai ji ir yr gera. Nebūna programų blogų ar gerų. Yra ir daugiau programų gaidoms rašyti.Iki Sibelijaus puikiausiai naudojausi tokia vokiška programa "CAPELLA". Ir pilnai visko pakako joje. Bet laikui bėgant, poreikiams augant jieškai kažko naujesnio, tobulesnio ir t.t. ir pan....B)-
|
Tiesiog tai rečiau naudojama programa. Apibūdinti negaliu, kadangi nesinaudoju ir net nesu čiupinėjęs. Matyt nėra labai bloga, jei gyvuoja, turi ne tik kūrėjų, bet ir naudotojų. Finale dirbančių nepalyginamai daugiau, nei Guitar Pro, todėl ir MidiAudio forume atsirados vietos jos naudotojams. Pagaliau tai viena universaliausių ir daugiausia grafinių galimybių turinti profesionali programa, leidžianti rašyti kaip tradicine, taip ir netradicine notacija bei tablatūromis.
Apskritai šiame forume pagal susitarimą galima diskutuoti apie visų notaciojos programų bėdas, tačiau gauti patarimų Jūsų minėtai programai bus kiek sunkiau. Tačiau gal ir atsiras, kas naudoja ir turi sukaupęs patirties. **Rimas G. |
Aciu.
|
Nors ir Guitar pro valdymo subtilybių taip ir neperpratau (o ir reikalo didelio nebuvo), apie ją galiu atsiliepti gana palankiai:
1. Natos atrodo pakankamai neblogai (bent jau ne chaotiškai). 2. Interfeisas neperkrautas (nėra nereikalingų ar mažai naudojamų funkcijų, nereikia landžioti po meniu). 3. Daug gitarinių pribumbasų kurios programa GROJA! 4. Skambesys- tikrai neerzinantis (rodos programa turi savo bent jau gitarinius semplus). 5. Supranta ASCII tabus (juos gali paversti natomis) 6. Galima daryti buitinius playbackus (exportuoja į Wava) Kiek mačiau surinktų partitūrų- programa neblogai susidoroja su mažomis instrumentinėmis grupėmis (didėlėms partitūroms trūksta redagavimo įrankių). Rekomenduočiau šią programą Metalo, Rocko, Popso ir pan. gerbėjams, nes internete galima rasti tonas paruoštų šių žanrų tabulatūrų- surinktų būtent su Guitar pro. Aranžuotojams dirbantiems su kitomis programomis taip pat siūlau pačiupinėti Guitar pro, nes parsipūtus tvarkingas tabulatūras, programa jas gan kokybiškai paverčia į midi ar XML. Šiaip jau programa tikrai populiari, tik ji orientuota į siauresnį vartotojų ratą (pats programos pavadinimas pasako į kokį). |
Butent. Idealus komentaras. As realiai apie Guitar-Pro manau ta pati. Man ji tinka todel, kad yra (bent man), lengvai naudojama, man nereikia sukti smegenu, ir rezultatai kokiu noriu (pvz: pagrotu tai ka sukuriau, arba suaranzuoti midi, kad veliau naudociau kaip backa, kuri galeciau konvertuoti i real sound backa, kaip bugnu, ar bass). Bet maciau daug atsiliepimu apie Finale. Reiks ja isbandyti.
|
Pirksi?
|
Niekada nieko neperku. Mighty Internet.
|
hardware turbūt irgi iš interneto siuntiesi?
|
Hardware? Turi omeny hdd, ram ir t.t.?
|
na, gitaras turbūt iš dc++ siuntiesi, o stiprintuvus iš emule?
|
Ne. Gitaras is parduotuviu, o stipriakus ir kita geara, is midiaudio. Ko dar paklausi, samojingasai Einsteine?
|
Nesu bandęs daug kitų "gitarinių" programų, tačiau Guitar Pro mane labai nuvylė. Galbūt roko, popso ir t.t. kūriniam ši programa tinka, tačiau kas liečia kūrinius klasikinei gitarai - programos galimybės labai labai ribotos. Pagrindiniai mano atrasti trūkumai:
1. Dvigarsių sudedamosios natos negali turėti skirtingos ritminės vertės išvaizdoje: jos yra rašomos vienodo ilgio, o ilgesnioji yra dubliuojama ir lyguojama. Nuo šito daugelis kūrinių atrodo lyg subraukyti tų lygų. 2. Guitar Pro turi labai savitą tęsiamos natos supratimą: jei ne sulyguota nata, tai tada tas "let ring", kuris visiškai neduoda suprasti natos ilgumo. 3. Jeigu išjungi tabulatūros rodymą, tai viskas, kas pasilieka - tai tik sausos natos. jokių pozicijų, barre nurodymo, ar pirštuočių - viską reik daryti antrarūšiais rankiniais būdais, kas užima daug laiko, ir neleidžia eksportuoti pdf formatu "gitariškai" sutvarkytų natų be tabulatūros. 4. Kol kas taipogi neradau galimybės žymėti dinamiką. Na, bet čia gal ką praleidau. 5. Guitar Pro visiškai nejaučia vertikalaus atstumo tarp kelių penklinių - kartais tarpas lieka idiotiškai didelis, o kartais natos ant daug brūkšnių lipa ant kitos penklinės. Reziume, programa atrodo skylėta, nepatogi ir apskritai nelabai pritaikyta sudėtingesniam muzikos žymėjimui. |
Programa, mano manymu, orientuota i paprasta namu vartotoja. Kuriam nereikia profesionaliai rasyt natu.
|
Būtent. o ar yra orientuota į kitokį vartotoją programa?
|
Na, tokias kaip Finale ar Sibelius (kazkaip panasiai, nezinau tiksliai) laikau profesionaliom.
|
O kiek jos bendrauja su klasikinės gitaros specifiniu žymėjimu?
|
Tiek Finale, tiek ir Sibelius visiškai pilnai dirba su tabais (ir ne tik gitaros), groja palyback, daro MIDI, seivina audio ir apskritai visa, kas susiję su muzikine grafika. Yra galimybė užrašinėti natomis, grojant real time.
**Rimas G. |
Tabai nedomina... :) Klasikinei gitara ir taip mažai kas tabulatūra užrašoma... Turėjau omeny, ar nėra tokių problemų kaip kad su guitar pro? ar eina dvigarsius realiom natų vertėm užrašyti, ar reaguoja programa į pozicijas (t.y. kad nereiktų visko pačiam surašinėt), ar barre, ar patogu surašinėt pirštuotes, tarkim, kad būtų kaip šitose natose: http://notes.tarakanov.net/guitar/giul5.zip
|
Finale ir Sibelius programomis būtent tokiame lygyje ir rašomos natos. jei neklystu, Jūsų pavyzdys rinktas su Finale.
Kompozitoriai ir aranžuotojai dažnai renkasi Sibelius, profesionalūs natų perrašinėtojai - Finale. Tiek Finale, tiek ir Sibelius natas vienoje penklinėje galima rašyti 4 nepriklausomais sluoksniais. Žodžiu, faktūrinių problemų nekyla jokių nei su vienu notacijos elementu. Apie pozicijas ir barre nieko negaliu pasakyti, tačiau labai daug dalykų galima iršspręsti shortcut'ais. **Rimas G. |
Hm... o lyginant šias abi programas, kokie yra privalumai ir trūkumai? Nes man gali prisireikti tiek aranžuoti, tiek perrašinėti natas, tai galvoju, ar verta įsigyt abi programas, o galbūt užteks vienos?
|
laukejas Wrote:
------------------------------------------------------- > galvoju, ar verta įsigyt abi programas, o galbūt > užteks vienos? ...Abi daugokai kainuotu::o. O kuri geriau- tai amzinas klausimas, i kuri atsakymo tikriausiai nera:)o |
Na, kažko ten ypatingai ypatingo nedarysiu su tom programom - tik gitarai natas bandysiu tvarkytis :) tad ir įdomu, su kokiom problemom galiu susidurt.
|
o tu programu demo versiju negi nera?
|
Yra demo. Abiejų. Ten tik ne visiškai visi navarotai ir seivinti negalima.
Abiejų programų lygiagrečiai tikrai nereikia. Be to Finale dar turi visą šeimą iki įvairaus lygio supaprastintų (o tuo pačiu ir gerokai pigesnių) versijų, pradedant nemokamu Finale Notepad. MidiAudio kaip tik yra oficialus distributorius Lietuvoje. Operatyvus palaikymas ir problemų sprendimai - galimi ir vyksta kaip tik šiame forume. Daugiau apie Finale "šeimą" čia: http://www.finalemusic.com/ **Rimas G. |
Vadinasi, Finale pagal mano poreikius kaip ir labiau tiktų? :)
ir dar vienas klausimas. Nesirengiu tos programos naudoti komerciniams tikslams - natas maketuosiu tik pats sau. Tai ar privalu yra mokėti už šią programą? Girdėjau, kažkoks įstatymas yra, kad tam tikrą programinę įrangą galima įsigyti nemokamai, jeigu naudosi nekomerciniams tikslams. |
Kazkaip negirdejau tokio istatymo. Galetu tada gitaras uz dyka duot, jei nekoncertuoji :D
|
Na, čia kas kita :D gitara materialus daiktas. o virtuali prekė gali būti dauginama neribotai.
|
laukejas Wrote:
------------------------------------------------------- > :D gitara materialus daiktas. o > virtuali prekė gali būti dauginama neribotai. ...ir nemokamai! Turbut norejai pasakyt! Keistokas poziuris. :XNeterskit rimto forumo savo nesamonem. Labanakt,vaikuciai!X( |
žiūrint kam naudoji... Gi kažkaip žiauru būtų kloti šimtą litų už tai, kad savo malonumui pasidarytum porą normaliai sutvarkytų natų. Kas kita, kai tai daro profesionalūs aranžuotojai, kompozitoriai ir t.t, kurie savo produkciją parduoda.
|