Durnas klausimas, bet visgi idomu.
Kodel zmones bando nuimti kuo svaresni, geresni, tinkamesni signala (pavyzdziui gitaros), tam irenginejamos milijonus kainuojančios studijos, kai po to ant to signalo deda visokius efektukus, visokius distorsinus ir t.t.? Kad reikia ta garsa nuimti svaru, kad butu tinkami tembrai ir .t.t as suprantu, bet kaip paaiskintumete man nesuprantanciam. Yra daug grupiu, kuriu albumai keliauja po pasauli ir jie skamba labai gerai, o garsa nuima pas save namuose, be jokiu specialiu priedu (akustines paneles, dezes kubams ir t.t.), tiesiog kubas, mic ir kompas. Pasidalinkite su manim, kad ir as suprasciau. Tikiuosi supratote mano raizgalyne. Dekui. |
Pateik pavyzdziu. Kokios grupes irasas skamba labai gerai, ir buvo irasytas namie? Jis skamba geriau nei irasytas pro studijoj? Pagalvok apie tai, kad nusisekes jis del to, kad pati muzika yra gera, ir pavergia zmones. Su garso kokybe cia nera nieko bendro. O atsakymas paprastas, kuo svaresnis pradinis signalas, tuo svaresnis bus ir galutinis, tuo geresnis bus irasas. Klausimas tikrai is kvailesniu :) Kitas reikalas tame, kad siais laikais ir namie galima nuimti garsa ypac gerai, turint ziniu ir nebloga technika. Dar kitas dalykas yra tame, kad garsios grupes irsineja super studijose todel, kad viska apmoka leidybines kompanijos, ir jiem isvis nesvarbu kiek milijonu ta studija kainuoja. Neis gi jie tycia irasinet i namus, nes kazkas isleido kazkoki albuma irasyta namie, kuris skamba puse velnio...
Edited 1 time(s). Last edit at 09/16/2010 12:36PM by ISG. |
Avas Wrote:
------------------------------------------------------- > Durnas klausimas, bet visgi idomu. > [u]Kodel zmones bando nuimti kuo svaresni[/u], geresni, > tinkamesni signala (pavyzdziui gitaros), tam > irenginejamos milijonus kainuojančios studijos, > kai [u]po to ant to signalo deda visokius efektukus[/u], > visokius distorsinus ir t.t.? > Dekui. Jeigu įrašais užsiimantis asmuo įrašys su "efektuku", nesvarbu kokiu, ir po kurio laiko supras, galbūt galutiniam suvedime, kad jis ten "nelimpa", negalės paspausti "Undo"... O jeigu įrašą įgrojęs žmogus gyvena toli... Komplikuojasi padėtis. Tai tiek trumpai apie švaraus garso privalumus. |
Suprantama :-)
|
Is kur cia toks nusistatymas, kad nuimti kuo svaresni garsa. Kiek man tenka su tuo susidurti, tai stengiasi irasyti kuo tikslesni garsa, t.y. butent toki, koki muzikantas sugalvojo, o paskui jau dedami visokie Delay, reverb ir t.t.
|
(IP Logged)
September 17, 2010 07:07PM
Kažką tu čia šneki negerai :) O tai muzikantas nori purvino garso ? :) Gal tada patikslinkim kas yra švarus garsas ?
|
[url=http://www.youtube.com/watch?v=qv96yJYhk3M&feature=player_embedded]purvas[/url]
as tai vis labiau pasigendu purvino garso muzikoje.... |
kuo švaresnis (be pašalinio šlamšto) signalas, tuo mažiau šiukšlių turėsi mixe. Ypač visas š...as iškyla masterinant.
|
Jie turi muzikiniu ideju tai kishk jas i kompa per bet ka, ir nesuk galvos del ko nereikia. Taupyk babkes ant geresnio muzikos intrumento geriau
Jei shmotas su turiniu tai jis bus klausomas net ir 64kbps mp3 formate :) o jeigu kam pasidarys idomu tai investuos i tave ir irasha padarys normalu studijoj |
Tiesa akis drasko :)
|
Puikus pasisakymas remi_s...
|
na gal nekrypkim prie kraštutinumų. 64 kbps ir geriausia idėja skambės kaip šūdų krūva :) vienok jei klausimas buvo dėl triukšmų ir izoliacijos, tai supraskim teisingai - jie tas pats garso trikdis bus 40 kanalų, jis puikiai sumuosis ir rezultate bus gausiai užknisanti problema.
|
Svarus signalas - super mikras+super preampas+keitiklis.. ir zmogus kuris viska daro :) Zino ka ir kaip pastatyi, kiek draivo atsukti, aplamai dazniausiai reikia tembra visada pakoreaguoti
44.1 24bit uztenka. MINDAUGAS Edited 1 time(s). Last edit at 10/01/2010 10:25PM by MINDO. |